阜新信息港
旅游
当前位置:首页 > 旅游

民众对扁案反应

发布时间:2019-03-17 15:00:40 编辑:笔名

民众对扁案反应

台海9月12日讯(海峡导报林靖东刘强张燕娟燕子薛洋)昨日,扁案一审宣判,除了媒体聚焦,岛内民众也相当关注。本报在时间连线了岛内各界,了解他们对扁珍被判无期的反应。  台湾中山大学政治研究所所长廖达琪:扁珍双双被判处无期徒刑,应该说,这个判刑还是蛮重的。在宣判前夕,社会上已开始酝酿阿扁将会被重判的气氛。扁家贪渎很可恶,这自然不用讲。但我们社会多年形成的送礼、请托、关说等一些不良的风气,无疑也助长了扁珍的贪得无厌。扁家今天这样结局,我们全社会都应该反思。  台湾辅英科技大学教授苏嘉宏:扁案一审判决,台湾任何略懂法律知识的人应该都不会觉得意外。位阶如此高而涉案情节如此严重,在台湾历史上闻所未闻。从陈水扁夫妇的无期徒刑到从犯的减刑或免刑,都是法官依据法律做出的判决,并无过轻或过重的问题。

[NextPage]  民进党“新系”大佬、前“立委”林浊水:一审结果“不意外”,基本符合大家先前的重判预期。如果不考虑陈水扁的特殊身份,从严守法纪的角度,陈水扁判无期并不过分,从相关的“法理”和之前的相关判例都可获得支持。从目前披露的内容看,一审判决没多少可争议的内容。外界等着看那份庞大的判决书,只是想审视一下相关证据和判决过程,能否合理合法地支持这个结果。  个人认为不太合理的主要有两个地方:一是“国务机要费”部分,扁案有问题的款项其实和马英九的“特别费”案非常相似,都是用来宴客、迎宾、犒赏,但同一个法官蔡守训对同一性质的案件却有不同的判断标准,这点说服力不太够;二是涉及机要费案的马永成、林德训二人,检方求刑时已有减轻或免刑的态度,法院终却对无明显获利的两人重判20年和16年,当然,这些疑惑都需要等详细的审判书出来才能确认。  台湾“今日”康康:这个审判结果,算是重判。这也可以理解,蔡守训之前裁定陈水扁延押那么久,要是轻判,不等于是打自己嘴巴?无期徒刑是贪污的刑,法官一定是在规定之内量刑,不可能超出法的范围,只是扁家并处罚金加起来一共8亿新台币,这是很重的量刑。  不过,这只是一审,未来案子还有得拖。台湾的法律一审二审是看证据,三审看程序,等于说二审若是判有罪,上诉到三审法院,只能检查一二审的审理程序,顶多被判有瑕疵,发回更审。所以二审比较重要,这也可以理解扁的律师现在将精力投入二审。陈水扁是个犯贪污罪的民选领导人,所以一审这样的结果,算重的!  北京大成律师事务所两岸法律服务中心律师洪绍荣:一审结果让人自豪,判决结果很公正。此案的宣判,对台湾社会意义重大,象征法律超越在权力之上,再高的权力者在法律面前都必须低头。  台企员工李先生:关键钱还没有吐出来,很不爽!台商李先生:毫不意外,扁家A了台湾这么多钱,都是纳税人的钱,无期徒刑是罪有应得。  台湾出版业者刘先生:一审当然量刑重,从起诉开始我就等着看到这一天。但是扁案离三审定谳还很遥远,关键是二审,你看阿扁马上就找律师要上诉,后面搞不好还有得瞧!  澎湖县公务员陈佳铭:获知陈水扁案件的宣判结果,反应就是很高兴。这是公平正义得到伸张的结果。“贵为‘总统’,贪成这样,判无期算刚好了!”


捕鱼游戏平台
梨树苗价格
泰国强骨力胶囊